[carmc]

Buenas!

Siempre he pensado que al ser mas o menos 50%-50% (si asumimos solo 2 sexos/géneros), la lucha feminista tiene que ser desde todos los frentes o el avance sería mucho más lento. Está claro que las mecánicas de cada una serán diferente y que se luche al unísono no significa asumir el papel principal (por la parte masculina en este caso).

En el caso masculino y respondiendo a la pregunta, entiendo que siendo un papel menos activo en convocatorias y espacios públicos (a la hora de alzar voces o participación directa), deconstruyendo parte de nuestros aprendizajes en cuanto a la manera de entender las relaciones masculinas y la violencia / competitividad o a la manera de relacionarnos (siendo heterosexuales) con las mujeres y esa sexualización que ralla lo insano de todo lo que se mueve en general (y que realmente me crea una imagen de simios con palos o pavos reales sacando sus plumas... que a veces me hace gracia y otras no jeje).

Imagino que también en aplicar una visión más feminista en cualquier otro campo que nos implique descontextualizar la realidad o no exteriorizar nuestros sentimientos o que implique asumir que costumbres pasadas y que dependan de otras personas son comportamientos a seguir.... (me refiero dependientes de un trabajo concreto, como la limpieza de la casa, la compra, la cocina, el asumir reparaciones en casa como parte de la responsabilidad del hombre, etc no a dependencias emocionales o psicológicas que crees con otras personas).

También pienso que un papel muy importante es el de no dejar que se ocupen espacios públicos ni privados con discursos machistas o de odio. Muy difícil porque depende completamente de las capacidades que tenga cada una para afrontar esas situaciones y la manera que tenga de relacionarse con otras personas o las posibilidades de afrontar un enfrentamiento directo... pero desde luego lo mínimo sería no callarse e intentar crear un contra-argumento y que no quede como dogma. Pero bueno, esto ya visto desde una perspectiva de hombres y mujeres. Por parte de los hombres lo mismo, pero más orientado a los propios discursos que se den en grupos "típicos" de solo hombres (en el trabajo / centros formativos sobre todo), generalmente homófobos y racistas. Lo mismo que en el anterior ejemplo, difícil porque reside en la capacidad personal de cada una para refutar esos comentarios y darles la vuelta (muchas veces, y lamentablemente al tratarse justamente de estos grupos "típicos", aporta mucho más la posición jerárquica que tengas dentro de ese grupo que el discurso en sí, aunque ni siquiera tu des importancia o estés de acuerdo con esas estructuras jerárquicas.... pero bueno es otro tema).

Como dicen arriba, también sería interesante el promover grupos que trabajen en una masculinización diferente y en los que se creen reductos de confianza y de seguridad. Desde mi realidad, es verdad que no sería mi interés principal, desde pequeño siempre he estado en grupos muy heterogéneos y luego bastante frikis por lo que generalmente no hemos tenido esas luchas grupales de "machos" o esa descalificación constante de los demás para adquirir valor dentro de un grupo (o eso creo desde mi perspectiva, habría que preguntar a gente de fuera jaja). No digo ni de cerca que no hayamos adquirido roles masculinos o asociados a la masculinidad vigente, pero por mi parte y por suerte, creo que en lo que es el aspecto sentimental, afectivo y de comunicación con otros hombres, nunca he echado en falta nada y nunca he pensado que no pudiese abrirme sentimentalmente o que se abriesen a mi, dar un beso o un abrazo. Es por eso que tampoco he tenido nunca mucho interés en estos grupos (no por la parte formativa / política, que si me resultaría interesante, si no más bien porque generalmente lo que me he encontrado son casos de hombres que necesitan y quieren esa parte emocional-comunicativa y también afectiva, lo que es maravilloso, pero que a mí no me aporta mucho actualmente).

Como siempre, perdonad el tocho... y gracias!
Un besete!

[carmc]

Buenas!

En mi opinión los grandes cambios en los hombres (asumiendo un rol de hombre tradicional) se han dado en la mayor implicación familiar (hijos/hijas, responsabilidades domésticas) y en cuidados entre otros hombres en materia sentimental (en personas de mucha confianza). En las mujeres, la mejora de condiciones laborales (obligado por leyes también hay que decirlo) así como acceso a puestos determinados y una mayor implicación /aparición en lo público.

Lo peor, que realmente los cambios que comento anteriormente no son tan grandes a como deberían de ser (las tareas de la casa y la cocina suelen seguir siendo mayoritariamente femeninas en porcentaje, la relación entre los hombres sigue siendo desde la agresión-intimidación con sus pares generalmente y con muchos prejuicios de género, las condiciones de las mujeres, laboralmente hablando, siguen siendo peores y sigue habiendo muchos puestos de trabajo donde solo encuentras hombres o mujeres). También lo peor el que mucha gente considere esto que he dicho anteriormente como feminismo y no como normalidad. Y que el promover la horizontalidad como manera de relacionarse (a todos los niveles), defender diferentes realidades corporales y sentimentales y otros ejemplos de ese tipo, se consideren otros tipos de feminismos o feminismos radicales (que para mi es lo que significa el feminismo realmente ya que de esa manera lo otro sería una cuestión trivial que va detrás).

Otro aspecto negativo que veo, aunque diferente desde luego al de las mujeres (como comentaban en otro curso de este mismo ciclo, sobre objetivación de la mujer) es el aumento de la cosificación masculina y la cosificación de menores y por otro lado el aumento del consumo de contenido pornográfico (asumo que por hombres) cada vez más radical, violento y que promueve la violación (imagino que al consumir mucho porno y siempre con lo que se considera "normal", empieza el aburrimiento y el fantaseo con otro tipo de escenarios que acaban en esos...). Y lo peor de esto que luego la gente va por la calle y se piensa que son el personaje principal de una de esas películas porno... increíble.

No creo que los roles hayan cambiado mucho la verdad, aunque tengo confianza en las nuevas generaciones y los modelos de enseñanza más igualitarios (pero no en contenido solo, si no en trabajo real en aulas y fuera de ellas). Si que creo, aunque no sé si siempre ha sido así por mi corta experiencia vital, que se ha creado un nuevo modelo de mujer machista (lo que en este curso se hablaba de machismo femenino) que acaba copiando mismas actitudes y roles que se asocian normalmente a la masculinidad, lo que es una pena pero también lógico por las estructuras sociales y de poder en las que vivimos.

Como posibilidad de debate y en relación a lo anterior: ¿Creéis que llegará el día en que no haya diferencia entre hombres y mujeres en ese sentido, pero no porque haya igualdad, si no porque habrá personas dominantes (ahora mismo entendido como masculino) y dominadas, por lo que no tiene sentido hablar de lo masculino/femenino desde esa perspectiva de jerarquía?. Un poco como la idea sexual griega o vikinga, en la que no juzgaban negativamente la homosexualidad (siempre que te reprodujeras para aportar personitas a la sociedad) si no al que daba o al que recibía (dominante y dominado).

Si además aportamos la idea futura de que la reproducción no tenga porque darse exclusivamente en un útero y por lo tanto se de una pérdida de carga emocional/sentimental en las mujeres (por el proceso de embarazarse y dar a luz a una personita), ¿Creéis que podría darse incluso el día que no haya esa diferenciación de género asociada al sexo/sexualidad normativo actual sino una diferenciación de género en cuanto lo que comentaba antes de dominado o dominante?

Perdonad el tocho y si lo que planteo es totalmente estúpido y no viene al caso realmente con la intención del curso jeje, simple curiosidad.

Gracias y un saludo!

[carmc]

Buenas!

Entiendo que están ironizando sobre un caso típico de saludo "palmadita en el brazo-hombro / espalda" que acaba derivando por ego / "meada para marcar territorio" a un combate al estilo Bola de Dragón, que en verdad es poco probable en la realidad pero si que en personas que no tengan esa confianza (o que estén en un grupo donde prime la verticalidad a la hora de relacionarse) puede significar un intento de humillarte o dejarte mal para "bajarte de rango".

Desde luego se conocen, aunque no sé el grado de confianza real que tendrán y la intención real del vídeo (imagino que simplemente la gracia de que algo que consideran normal y cotidiano acabe en un combate de bola de dragón. Sin que se planteen nada relacionado ni de cerca con conductas adquiridas bajo la masculinización forzada). No me atrevería a decir cómo o de qué se comunican (las experiencias engañan) pero es verdad que si tuviese que prejuzgar y por el pecho descubierto de uno de ellos, la expresión de sus cuerpos y lo que ponen abajo en el vídeo (Porque los machos sabemos lo que es saludar como todo un hombre !) diría que su comunicación no entrará mucho en tema sentimental y problemas de esa índole. Puede y espero equivocarme o poca chicha sacarán de su relación de amistad :(.

Si que quería plantear, y aprovecho este vídeo, un debate sobre la violencia, a ver cuál es vuestra opinión al respecto. Entiendo completamente el tema que sería la violencia sistemática o relacional/sentimental (y claramente el deconstruirse para que tu comportamiento no vaya dirigido en esa dirección, no solo físicamente si no también verbal y conductual/gestual), pero me interesaría saber vuestra opinión sobre la violencia relacionada con la defensa propia.

Por mi parte al entender el feminismo como una lucha lógica y necesaria pero también que tiene que ser sí o sí política en sí misma (ataca a la misma estructura vigente de verticalidad, competitividad, ataque entre pares, etc...) y que va a molestar a mucha gente reaccionaria y anclada al pasado, entiendo que se van a dar casos donde la violencia va a ser necesaria y obligada para defenderse de otras personas, que no es que no compartan las ideas feministas o que tengan la intención de seguir con sus comportamientos y costumbres adquiridas, sino que van a venir a agredirme a mí o a alguna de mis compañeras. Lo comento porque siempre he echado en falta la parte de autodefensa también orientada hacia los hombres y desde una perspectiva feminista (y que no sea simplemente deportes de contacto o artes marciales). No sé si es algo solo mío, pero las autodefensas que conozco generalmente están orientadas hacia mujeres y son no mixtas (entendible y lógico por otra parte), donde trabajan no solo como defenderse sino también como gestionar las emociones que pueden surgir del conflicto (miedo, angustia, etc).

Entiendo totalmente que se trabaje en reducir y "desaprender" el modelo de comunicación y de relación violento de los hombres, pero quería plantearlo desde el punto de vista de la realidad actual (violenta y machista) y la violencia como autodefensa y saber de vuestros puntos de vista.

Gracias y un saludo!

[Autor]

Entradas